hodně opatrne

 s tím obžalováváním a strkáním do vězení. Ono se  může lehce stát že každý trouba co nedobrzdí ,protože se bude věnovat  navigaci, sexu, pití, jídlu, kouřední, mobilu, vysílačce, šminkám (nehodícíse škrtněte) bude najednou vychytrale tvrdit že dotyčný jej předjel a dělal na něj gesta. Když tam nebudou kamery je to slovo proti slovu (svědci jsou irelevantní), navíc je to lehce zneužitelné proti komukoli, koho budete chtít "zničit, poškodit odstranit" (nehodícíse škrtněte)

Myslim, ze by nemuselo byt tak tezke

prokazat umysl ohrozit ridice za sebou, jak pise autor. Hlavne proto, ze se to nestalo podle svedku poprve. Nakonec kdyby to tak nebylo, tak by se ten pripad vubec nedostal az k tomu, abychom si tady o nem psali, ze?

Pripomina mi to jednu prupovidku k pripadu Drobil, kdy autor konstatoval, ze cela kauza byla jasna vsem krome pravniku. Ovsem soudce by tu mel byt od toho, aby zakony interpretoval dle jejich smyslu, nikoliv dle jejich doslovneho zneni.

hmm...

Vy na to jdete logicky,ale to se v dnesnim svete nic nechapajicich , ale zato hodne angazovanych idiotu nenosi.. ::() , prectete si diskuzi a ty desitky dementnich argumentu jako od chovancu nekterych ustavu a mozna pochopite proc je to tak jak to je...

Nehledat úmysl v zastavení v rychlém pruhu...

ze 130 na 0 km/h... Ach, jo.  Zvláště když tu prasárnu udělá 2x za sebou...

Kdyby to bylo poprvé, tak možná ...

No, nebylo to poprvé. ;-)

Až pojedete kolem

Tak vám za kandelábrem vyskočím před auto. Budu pak prohlašovat, že jsem vás chtěl jen postrašit.

Strašení na cestě

....... zřejmě nechtěl přímo ublížit a poškodit, chtěl nejspíš v první řadě jen postrašit a....

V dané situaci myslím může být strašení nevhodné nebo nebezpečné. Ať straší někde jinde třeba rovnou na hřbitově.

Re: Strašení na cestě

bu bu bu ty syčáku! kousni si pěkně do airbagu, zpřerážej si hnáty, rozflákej si auto o moje, mě to pojišťovna zaplatí a aut mám taky dost :-)

orgasticke kvileni na webu automobilistu

Znama mekka dravych a dynamickych automobilnich nadsencu okolo dfens.cz jiz opet souzni s piratem a v diskusich prekonavaji veskere jimi nastolene standardy egoismu frustrovanych obeznich tricatniku, viz:

qwas.w - qwas.w Mě se stalo něco podobného. Po jedné silnici si to šinul asi 50-60 letej strejda v Hondě CRV vytrvale 70 kph a pochopitelně co nejblíže k středové čáře. Přitom ona silnice je široká a není problém aby se vešla tři os. auta vedle sebe . Dlouho tam i fungoval systém jízdy že běžný provoz cca 120-130 a pomalejší se drželi u kraje - a bez problémů.No nic na mé naléhání nereagoval - a jelikož jsem spěchal, tak mi taky "bouchly saze" a tak nějak jsem ho odsunul blíže ke kraji. Stálo mě to trochu odřené pravé zadní dveře. Ustál to a tak jsem nijak nepokládal za nutné nějak se po tom pídit dále. Navíc jsem pomohl té dlouhé koloně, co se za ním postupně vytvořila, že ho mohli normálně předjet. V dnešní terminologii jsem tedy pirát non plus ultra a požírač dětí...

Re: orgasticke kvileni na webu automobilistu

A hlupák!

Bl-bec

Nerad hodnotím krátce, úsečně, nevypadá to dobře a vyvolává to dojem o pisatelově rozumové stránce, zde ale učiním výjimku, pisatel blogu je prostě bl-b.

Re: Bl-bec

Bl-b je zejména ten, kdo si ani nepřečte článek a pouze na základě přelouskání nadpisu, nazve autora bl-bem...

No,

to obecné ohrožení by mohli ještě přidat. Jinak s Vámi naprosto nesouhlasím. Už jen předjížděním zprava se dopustil vážného dopravního přestupku. A když už jsme u toho "rušení" obvinění, odmítáni vazby etc. - vždy mne potěší, že před zákonem jsme si rovni a rovnější. Tak to má, soudruzi byt, jinak nemuže byt ta duvěra.