správná úvaha se zcela chybným závěrem

Pan Lacina bude osvobozen, přestože první instance rozhodla jinak. V jeho případě totiž prokázání úmyslu kulhá na obě nohy, ve skutečnosti úmysl dokázán nebyl a úmysl je pro klasifikaci trestného činu v tomto případě to hlavní, nikoliv následek, jak se autor chybně domnívá.

Pan Trpišovský naopak odsouzen bude, neboť v jeho případě bude možné úmysl prokázat mnohem snadněji, a to že nebyl se štěstím nikdo zraněn na věci nic nemění.

Může se Vám to 100x nelíbit, ale je to prostě tak.

Re: správná úvaha se zcela chybným závěrem

A ještě technická - argumentovat případem ostravské tramvaje, jedním z nejskandálnějších soudních rozhodnutí za poslední tři roky, kdy byl za nehodu tvrdě odsouzen řidič, přestože se jednalo na prvním místě o naprosté systémové selhání managementu dopravního podniku, to není zrovna šťastné.

dvoji metr

tak by me zajimalo, jestli by ridic 2222 postupoval stejne "vychovne" i v pripade, ze by jej v levem pruhu brzdil kamion

Re: dvoji metr

Neprekvapilo by to. Pak by ale nebyl pirat, ale chudak a za vse by mohl kamioňák.

auto jako zbraň

No já si myslím, že měl docela štěstí, že nenarazil na podobného blba jako je on sám. Klidně to mohlo dopadnout tak, že by dotyčný vytáhl pistoli a vyloučil ho ze života  a podle zákona o nutné obraně by ho každý soud osvobodil.

Re: auto jako zbraň

Nesmysl, nutná obrana platí pouze tak dlouho, jak je nezbytné k odvrácení útoku.

Jestli se nepletu,

tak to mohl státní zástupce překvalifikovat a nemusel to zastavovat.

/

Vsak vazeni policite si nejaky ten trestny cin vymysli a budou si rikat, tento by asi neprosel, tento by mozna prosel a nakonec tento bude ten pravy, je tam vysoky rozptyl roku odsouzeni to bude ten pravy, pokud by byl nejaky problem podplatime nejake svedky aby to klaplo Takhle to tu funguje

kravina

2222 brzdil. Neměl k tomu "dopravní" důvod. Chtěl potrestat jiného řidiče. Jeho brždění bylo objektivně úmyslné a objektivně ohrozilo zdraví a poškodilo cizí věc. To, že to tomu hajzlovi v tu chvíli nedošlo nebo to nebylo prvoplánovým cílem jeho manévru, nemění nic na tom, že to mohlo být a částečně bylo důsledkem jeho manévru.

To bychom se mohli dočkat taky toho, že si podobný idiot ve stresu zapálí na benzínce, benzínka vybuchne a idiot se bude bránit, že nikomu nechtěl ublížit, že byl jen nervozní a potřeboval cigáro.

O pablbech, co nejsou schopni se smířit s tím, že existují řidiči, kteří mají pomalejší auta nebo prostě jezdí nadprůměrně opatrně a "brzdí" závodníky v levém pruhu tím, že nepředjíždějí systémem myška, je zbytečné se vyjadřovat. Nesdílím názor, že lidi, co nejsou mistři světa v řízení a ví to o sobě a proto jezdí pomaleji, nepatří na dálnici. Kdo spěchá natolik, že ho pár minut na cestě navíc nějak omezuje, má vyjet dříve.

zavřít

na doživotí....

Takže podle vás,

když postraším pár lidí pistolí a nakonec nikoho nezraním, tak bych neměl být obviněn? To si opravdu neuvědomujete, že snížit v LEVÉM pruhu rychlost na minimum může mít (obzvláště v tomto počasí) tragické následky???

Policie a myslet?

Kdyz vidim pozadavky a predpoklady na post policisty (statniho a jeste hur mestskeho), troufam si rict, ze na mysleni je tam rozhodne nenabiraji...

Nezbyva

nez souhlasit a zaroven doufat ze pana T2222 zavrou