Bod 2

je velice zajímavý...

hm...

Vidím to podobně. Informace, které dostáváme jsou ale bulvární a z toho pramení ten zmatek, asi je účelem brnkat na nervy.  Dost mě překvapilo sebevědomí vyšetřovatele, který nezískal žádný důkaz a cítil jako křivdu, když soudce pustil podezřelého z vazby.

Téma už je neaktuální...

Člověk je tvor omylný, život je boj a každý má volbu.   Howgh.

Re: Téma už je neaktuální...

Tak pokud to O.T. neudělal, je téma naopak velmi aktuální...

Adekvátní reakce policie...

... by zněla: "Všechny indicie i nepřímé důkazy napovídají tomu, že se činu dopustil zesnulý O.T. Vzhledem k vážnosti případu však vyšetřování pokračuje, dokud nebude existovat stoprocentní jistota a dokud nebudou zcela vyloučeny všechny ostatní možnosti. Zajisté chápete, že i desetiprocetní pravděpodobnost je v tomto případě příliš vysoká." 

Z prohlášení tiskové mluvčí státního zastupitelství

je mi na zvracení. Výrok, že s největší pravděpodobností je vinen, když nemají ani jediný přímý důkaz a Ota T. je mrtev, svědčí o celkové situaci v našem soudnictví. Nejsou schopni přiznat, že nemají dost důkazů na to, aby určili vraha, tak jdou cestou nejmenšího odporu. Sám nevím, jestli Ota T. je vinen, nebo ne, ale pokud nebyl odsouzen, platí presumpce neviny a kydat špínu na mrtvého, který se nemůže bránit, to umí jenom kreatura. A to mluvčí státního zastupitelství je.

Re: Z prohlášení tiskové mluvčí státního zastupitelství

Nemusí být - dnes lze usvědčit i posmrtně (což ovšem není tento případ...)

Zbytečné otázky

ten řetěz důkazů je zcela jasný a již dříve byli odsouzeni zločinci za menší důkazní materiál. Byl to on a je jen škoda, že se tímto vyhnul trestu.

Jinak je opravdu zrůdné, že 7 násobní recidivistu běhají na svobodě. Tento gauner plně naplnil biblické úsloví: kdo lže ten krade a kdo krade, může také zabít.

Pokud by to nebyla bohužel Anička, dříve či později by to byla třeba  nějaká důchodkyně, která by ho načapala při vloupání do chaty či nějaká jiná žena, která by se nešťastně pohyboval tam v okolí.

PS. Stejně jako u otisků prstů tak i u DNA nikdy neexistuje 100% shoda ale shoda pravděpodobnostní.