Naprostý souhlas.

Ještě možná mohl autor zmínit i nesporný fakt, že v posledních letech své existence šel socialismus čím dál tím rychleji do kytek, což je taky dost podstatný argument na misce vah.

hezké shrnutí, souhlas a karma

já se stejně ještě časem zapojím :-). Ten můj článek mi dal v diskuzi materiál na další 2 články (a to se budu držet hodně při zemi, abych nebyl moc monotematický :-) )

Nesouhlasím

se závěrečnou otázkou.

Odpověď na ni bych mohla měnit každé dvě hodiny, podle toho, co zrovna dělám, anebo podle momentální nálady.

Kdybyste raději poradil - když už si nemůžeme vybrat, hledejme v tom, co je dané, raději pozitivum.

A dejte už pokoj s tím Hitlerem. Ten nechť je vypuštěn ze všech srovnávaček tohoto druhu. On přeci dělal vše (i ty silnice) pro svoji válku.

Re: Nesouhlasím

Komouši zase dělali vše pro to, aby si udrželi moc. Jedno svinstvo jako druhé, nemají si co vyčítat.

nerozumím

co chce vlastně autor řešit

Re: nerozumím

....Nic !....Ani ryba, ani rak. Jen si chtěl pokecat.

To je dost nerozum, kupovat obkladačky naslepo

Podobně jako tábořit ve frontě před obchodem, nebo od veksláků pořizovat předražené bony na nákup elektroniky a hadrů. Takové věci ledacos o některých lidech vypovídají. 

Re: To je dost nerozum, kupovat obkladačky naslepo

on nemůe být každý nomenklaturní kádr. A někteří dokonce ani nechtějí.

Autor jen obhajuje současnost -1-

Otázka přeci vůbec nestojí tak, jak to píše autor. Copak si někdo za Husáka mohl vybírat, jaký chce politický systém (byť se všemi klady a zápory)? Nebo si to může vybírat někdo dnes? To je vždy jen několik málo okamžiků v historii, kdy lidi mohou něco svým postojem ovlivnit. V případě převratu v roce 1989 si ale moc nemyslím, že by to ovlivnilo 200 tisíc demonstarantů v pražských ulicích. Gorbačov dal už dříve jasně najevo, že se tady do toho nebude dál plést, Němci a Američani udělali ve sdělovacích prostředcích masivní kampaň, a naši komunisti to prostě při první příležitosti bez boje vzdali a zabalili (zaplať pánbůh), lépe řečeno prodali za svoji beztrestnost a někteří z nich i za další vliv a pobyt u koryta (to už není zaplať pánbůh). To je skutečný stav věci bez okecávání a bez příkras.  Ostatní záležitosti,  kdo s kým o kom a za kolik, vynechávám, protože to není pro toto téma to podstatné. Takže tu autorem deklarovanou vůli lidu, vybrat si politický systém,  zde vůbec nevidím.

Autor jen obhajuje současnost -2-

 Ani tehdy ani při převratu, ani dnes. Jiná věc ovšem je DOČASNÝ POCIT LIDÍ, že je to koná podle jejich vůle. Jde ovšem o pocit mohutně podporovaný především ukřivděnými umělci a nově etablovanými médii.

.

A právě proto zde máme to co máme. Veksláky, podvodníky, velkozloděje a lemply, kteří vládnou naší zemi. Opravdu málo politiků zde usilovně, poctivě a nezištně hledá tern pravý model společnosti, jak by měla optimálně fungovat.

Lépe řečeno o nikom takovém na politické scéně nevím.  Takže ty pindy o tom, že si máme něco vybírat, když jsme ve skutečnosti nikdy nemohli a ani dnes nemůžeme, jsou jen rétorikou, která se pokouší ohajovat právě to špatné na naší současnosti. Kdyby autor chtěl to špatné opravdu měnit, psal by zcela jinak a choval by se úplně jinak. A ono je opravdu řada věcí hodně špatně a řada věcí není přímo závislá na politickém systému, ale na chabé vůli lidí s tím cokoliv dělat. Dnes úplně stejně jako tenkrát za komunistů. A právě takové věci je potřeba měnit.

Na blogu jsou dvě témata "in".

Tím prvním tématem jsou Cikáni a tím druhým Vzpomínky na socialismus. Článek na tato témata může být sebepitomnější a vždy na sebe strhne pozornost a přinese autorovi "slávu". Přestože všechny argumenty již byly použity, stále znovu se v různých obměnách opakují - v článcích i v diskuzích. Důvod může být u obou témat jednoduchý : masová NESPOKOJENOST se způsobem řešení tzv. rómské otázky a s vývojem společnosti po převratu. Nebo se pletu a DŮVODEM je v obou případech masová spokojenost ?

ano, i za války bylo v něčem lépe.

Re: ano, i za války bylo v něčem lépe.

A i ve Středověku byly některé věci lepší,  bylo k dostání brnění.. zboží stálo pár krejcarů.. lidé neumírali v autech..    a  Starověk byl nejlepší vůbec ze všeho.

Ale tak přece otázka vůbec nestojí

Historii nelze vrátit zpět. To je přesně, jako kdybyste se ptal, zda si máme vybrat mezi Rakouskem Uherskem a Republikou československou.

Vybral bych převahu kladů odkudkoliv

Jde to ?

Re: Vybral bych převahu kladů odkudkoliv

Ano, vždyť socialisticky pracovat a kapitalisticky žít, byl a stále je ideál..